
De staat ontfermt zich tegenwoordig over de zielen, bemoeit zich zoals ooit de kerk, met het goede leven en de juiste gedachten. ‘Politieke zielen moeten tegenwoordig lelieblank zijn,’ stelt historicus Martin Sommer in EW, en dat ‘journalisten ijverig speuren naar grensoverschrijders.’ In Nederland Therapieland vervangt de GGZ God zelf. ‘GGZ is een staatsreligie,’ vindt religiewetenschapper Katie Vlaardingerbroek. – Of die nieuwe staatsreligies heilzaam zijn, is de vraag. Terug naar de kerk? God is daar alleen nog in de stilte te vinden.
‘Wat voorheen privé was, is politiek geworden. De staat is niet langer neutraal, maar bemoeit zich zoals indertijd de kerk intensief met het goede leven en de juiste gedachten’
(Martin Sommer)
Leegloop van de kerk
Martin Sommer, politiek columnist in EW, schreef het boek De Nieuwe Standenstaat (2024) over ‘hoe het gelukkigste land ter wereld zijn humeur verloor’. Politiek is de laatste jaren steeds meer ‘Gesinnungspolitik geworden, de politiek van het goede geweten’.
‘Over rein en onrein in de politiek schreef ik in mijn vorig jaar verschenen boek De Nieuwe Standenstaat. Sinds de leegloop van de kerk heeft de staat zich over de zielen ontfermd. Wat voorheen privé was, is politiek geworden. De staat is niet langer neutraal, maar bemoeit zich zoals indertijd de kerk intensief met het goede leven en de juiste gedachten.’
(Martin Sommer in EW)
Lelieblanke zielen
Martin Sommer stelt dat het in de politiek gaat om democratische of ondemocratische gezindheid: hun plaats op de as van goed en kwaad, of in zijn woorden: ‘rein en onrein’.
‘Maar de politieke zielen moeten tegenwoordig lelieblank zijn, en ditmaal was het pech voor Wijers. Een recente variant van dat idee is dat de belangentegenstelling tussen links en rechts achterhaald zou zijn. Wat partijen tegenwoordig onderscheidt, is hun democratische of ondemocratische gezindheid, anders gezegd hun plaats op de as van goed en kwaad, of in mijn woorden rein en onrein.’
(Martin Sommer in EW)
Integriteit
In EW schrijft hij dat de eis aan politici is dat ze mannen of vrouwen uit één stuk zijn. Het fatsoen van weleer ging over het mooi houden van de buitenkant.
‘Afgezien van Henri Bontenbal (CDA) spreken we tegenwoordig niet langer over fatsoen, maar over integriteit. Het woord ‘integriteit’ betekent heelheid, onkreukbaarheid of onschendbaarheid.’
(Martin Sommer in EW)

De Nieuwe Standenstaat
‘Integritisme’
Over ‘het aanzwellende koor van onthullers en aangevers’ haalt Sommer L.W.J. Huberts aan, in 2005 benoemd als eerste hoogleraar integriteit.
‘Hij vroeg in zijn oratie meteen aandacht voor de stormachtige vlucht die het integriteitsbeleid had genomen, zowel bij bedrijven als de overheid. Hij waarschuwde voor het zogenoemde ‘integritisme’, het aanzwellende koor van onthullers en aangevers dat wees naar hoogwaardigheidsbekleders die een scheve schaats reden.
Integriteit, zei Huberts, is reuze geschikt om politieke tegenstanders of dwarse ambtenaren te vloeren. En zo gebeurt het met acteurs, politici, burgemeesters, journalisten, museumdirecteuren en specialisten. Een antiserum tegen het integritisme is nog niet gevonden.’
(Martin Sommer in EW)
GGZ
Een andere staatsreligie is te vinden in Therapieland. In de GGZ krijgt religiewetenschapper Katie Vlaardingerbroek drie keer per week een uur therapie, maar kan zij zich daaraan overgeven? Kritisch verwijst zij naar Karl Marx. De politiek filosoof (1818-1883) zei in 1844 over menselijke vervreemding: “Arbeiders leggen hun kracht en vermogen buiten zichzelf (in producten) in plaats van in zichzelf, net als religie dit doet.”
‘Dat is natuurlijk wel provocerend, een beetje speelse schop. Karl Marx zei ooit: “Religie is de opium van het volk.” Ofwel, religie wordt gebruikt om een beetje te bedwelmen en zingeving te geven, zodat mensen niet echt om zich heen kijken en in opstand komen. Therapie heeft nu een beetje dezelfde rol. Op zoek naar onszelf om ons niet in te zetten tegen onrechtvaardigheden.’
(Katie in De Ongelooflijke Radio)
DSM* als Bijbel
In het gesprek op de radio zoekt Katie in alle hoeken en gaten van therapieland om te ontdekken wat allemaal niet werkt. Zij heeft op vrijwel alles kritiek en is als gedreven religiewetenschapper meer bezig met een soort promotieonderzoek, dan naar herstel van haar PTSS. Haar kritiek is vooral dat je in therapieland wordt bedwelmd met zingeving. Dát wil Kathie herstellen: mensen moeten ‘in opstand komen’ en zich gaan ‘inzetten tegen onrechtvaardigheden’.
* Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM)

Stefan Paas, Katie Vlaardingerbroek, David Boogerd
‘Therapie is nu een verhaal dat zegt: dit is wat mens-zijn betekent, wat je lijden betekent. En hoe je je lijden kan oplossen en wat jouw leven betekenis geeft. Op al die existentiële vragen geeft therapie een antwoord: de therapeut bekleedt een bovenmenselijke functie, een beetje als de dominee of de priester. In een uurtje neemt die de plek van onvoorwaardelijke liefde, begrip, compassie en erkenning.
Iets wat we eerst bij God misschien wel zochten. Dat idee van die onvoorwaardelijke liefde en erkenning. Dat zit dan in dat contact met de therapeut. DSM is een boek dat identiteiten bepalen van mensen en heeft daarmee ook een heel sterke rol door te zeggen wat is normaal en niet normaal. Een soort Bijbel.’
(Katie in De Ongelooflijke Radio)
Bronnen o.a.:
* Wijers-gate en de bewaking van de reine zielen
* De Ongelooflijke radio
* Karl Marx, Parijse Manuscripten (drs. Jo Nabuurs, in: Humanistische Canon)
Martin Sommer (1956) Sinds een jaar schrijft hij politieke columns voor EW. In 2024 verscheen zijn boek De Nieuwe Standenstaat over ‘hoe het gelukkigste land ter wereld zijn humeur verloor’.
‘Journalisten speuren ijverig naar grensoverschrijders, en Wijers is alleen maar de zoveelste. De verontwaardigden over zijn lot zijn niet zelden ook de meest geharnaste Yeşilgöz-haters. Maar vergis je niet, de afgang van Wijers en de afkeer van Yeşilgöz zijn vruchten van dezelfde boom: die van de bewaking van de reine zielen.’ (Martin Sommer in EW)
Katie Vlaardingerbroek is religiewetenschapper en de schrijfster van Nederland Therapieland.
‘Een vlijmscherpe spiegel voor een land dat zijn psychisch lijden steeds therapieker inkleurt. Dit boek prikt liefdevol maar compromisloos door de ballon van therapeutisch marktdenken heen. Een belangrijk werk, dat zowel hulpverlener als hulpvrager tot nadenken stemt – en dat is precies wat we nu nodig hebben.’ (Jim van Os, hoogleraar psychiatrie, pleitbezorger van menselijke zorg)
► Tip: Bestsellerpsycholoog Gitta Jacob: ‘Therapie lijkt een vrijbrief om maar niets aan jezelf te hoeven veranderen’ (NRC 11 december 2025, Gemma Venhuizen)
‘Het lijkt bijna je sociale status te verhogen als je een psycholoog bezoekt. Therapie lijkt bovendien een vrijbrief om maar niets aan jezelf te hoeven veranderen: dit-en-dat is mijn jeugdtrauma, ik bén nu eenmaal zo. En daar wil ik me tegen uitspreken. Want voor elke positieve verandering is ook eigen inzet nodig.’ (Gitta Jacob, psychotherapeut, Hamburg, Duitsland – Gitta Jacob: Uit je schaduw.)
Beeld: De Vesting
Beeld De Nieuwe Standenstaat: Deel van de cover
Foto Martin Sommer: Prometheus
Foto Stefan Paas, Katie Vlaardingerland, David Boogerd: De Ongelooflijke Radio
Ontdek meer van RELIFILOSOFIE
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

DSM als Bijbel
Een treffende moderne vergelijking.
Kerken lopen leeg.
Therapeuten verdienen flink?
Of is deze Zorg al volledig wegbezuinigd en alleen voor de welgestelden weggelegd?
Zoals vroeger de voorste rij stoelen in de Kerk.
Mooi blog
Warme Winterse groet,
LikeGeliked door 1 persoon
Ik begeef me ook op het raakvlak: religie-therapie, maar bemerk steeds vaker dat mijn kritiek op therapie tegen rotsen klettert. Het gevolg is een zinnige zoektocht naar normen en waarden die ook in religie te vinden zijn, maar niet in DSM criteria: Vandaar dat ik denk dat het een normen-waardendebat moet zijn, en geen hulp bij persoonlijksstoornissen ,zoals die nu in de therapieen aangeboden wordt. Ik denk ook dat dat voor ieder mens geldt: een eerlijke zoektocht naar je eigen en andermans normen en waarden: dan zou grensoverschrijdend (gedrag) ook beter onder de loupe genomen worden. het is maar mijn mening, maar ik vaar er beter door.
LikeGeliked door 1 persoon
Successfuldream, interessante gedachte: normen en waarden, waard om over door de denken binnen de uitwisselingen hierover, en niet alleen in Nederland.
Meer dan zomaar een mening geef je. 👍
LikeLike
De politiek, over heel Europa, is vooral de politiek van de hypocrisie geworden. Het “politiek correcte” denken is “goed” en al de rest moet het zwijgen opgelegd worden. Feiten, inzicht en verstand tellen niet meer mee. Dat noemt men tegenwoordig “democratie”. De kerken waren en zijn nog steeds even ziek en even hypocriet als de tegenwoordige “politiek correcte” zakkenvullers… uhh… “politici”, daar is geen verschil tussen. En dan zwijg ik nog over wat men tegenwoordig “universiteiten” noemt!
Over de GGZ ben ik het ook volledig eens. De GGZ is in de meeste gevallen (ik wil niet iedereen over dezelfde kam scheren) lachwekkend geworden. Een schertsvertoning! Maar zeg het maar eens luidop… Dan krijg je de kerk (“politieke correctheid”) die ik hierboven vernoemde op je nek: “Oh, wat kwetsend!” 😂 Maak er nog teerdere serreplantjes van!
Het volgende vind ik interessant om over te filosoferen:
Ik citeer: *****Haar kritiek is vooral dat je in therapieland wordt bedwelmd met zingeving. Dát wil Kathie herstellen: mensen moeten ‘in opstand komen’ en zich gaan ‘inzetten tegen onrechtvaardigheden’.*****
Op zich geen foute stelling, maar wat verstaan we onder “onrechtvaardigheden”? Ik vind al het hypocriete en selectieve protest tegen Israël bijvoorbeeld zéér onrechtvaardig. Ik zou gerust in opstand willen komen tegen al dat hypocriete en selectieve protest dat enkel de fascistische islam steunt. Zou Kathie dat ook goed vinden? Of valt dat hypocriete en selectieve protest tegen Israël dan weer onder “rechtvaardig”? Ondertussen vervreemdt de westerse mens niet alleen via arbeid en kapitaal van zichzelf, maar ook nog eens door de gedwongen acceptatie van massamigratie en anti westerse en anti blanke culturen. Of is de opgedrongen massamigratie en islamisering wel “gerechtvaardigd”? Het is niet voor niets dat men het originele “Mein Kampf” verboden heeft en vervangen heeft door een “verantwoorde versie” (lees: gemanipuleerde versie). Of is die vervanging ook weer “gerechtvaardigd”? Veel zaken die Hitler beschreef (hij ging vooral tekeer tegen het grootkapitaal en de vernietiging van Europese volkeren en landen) komen nu uit. Deze “Europese” waanzin is niet de eerste poging in de geschiedenis. Het is voor mij dan ook onbegrijpelijk dat veel zogenaamde “linksen” en “progressieven” de massamigratie steunen, terwijl het vooral de kapitalisten en de staatskerk zijn die hier profijt uit halen. “Linksen” en “progressieven” die de fascistische islam steunen, terwijl de echte linksen en echte progressieven streden tegen indoctrinatie door kerken en andere fascistische instellingen. Maar laat die “linksen” en “progressieven” vooral de geschiedenis selectief “belichten” en de mensen selectief hersenspoelen, zodat, zoals ik al vaker heb gezegd: het mensDOM vooral DOM blijft. Misschien zijn die “linksen” en “progressieven” zelf het slachtoffer van al die kerkelijke indoctrinaties en domheid. Ze zijn tegenwoordig wel even radicaal en fascistisch. En zij beweren dan op te komen tegen het fascisme en voor vrijheid… 😂 Tja, kan het mensDOM nog dommer worden? Misschien zijn ze wel lid van de “politiek correcte” staatskerk en hebben ze een agenda! Ik heb alleszins alle hoop voor het mensDOM opgegeven. Begrijp je waar ik naartoe wil? Wat valt onder “rechtvaardig” en “onrechtvaardig” en wie bepaalt dat? Figuren zoals Kathie?
Het staatsgeloof is inderdaad iets ziekelijks. Maar alle andere kerken en geloven zijn dat ook. Het is niet voor niets ‘geloof’. Net zoals de “zingeving” vanuit de GGZ, die hier kritisch bekeken wordt. Maar bekijkt men de “zingeving” vanuit indoctrinerende en fascistische kerken ook zo kritisch? Of is dat wel “gerechtvaardigd”? En gaan we dan stoppen met de fascistische islam te bepamperen ten koste van beschaving en democratie? Of is dat dan weer “racistisch” of “xenofoob”?
Ja, ik durf nog te denken! Ik weet dat velen dat liever niet hebben en ben dan ook benieuwd hoe figuren zoals Kathie dit bekijken. Ach, misschien sluit de GGZ mij op voor een hersenspoeling in “correct denken” en “zingeving”. Uitgevoerd door kapitalistisch gehersenspoelde “therapeuten”, “psychiaters” en “psychologen” (lees: de nieuwe priesters). Misschien gooien de huidige “linksen” en “progressieven” mij in een kerker, zodat ze hun “vrije samenleving” zonder tegenstem kunnen verwezenlijken. Of misschien vervangen “universitairen” mijn tekst door een “verantwoorde versie”. Zolang de mens maar niet tot zichzelf komt! Hou hem vooral dom! 😉
Vriendelijke groet
LikeLike