Massale rapportage van ongewone ervaringen


‘Uit enquêteonderzoek blijkt dat ongewone ervaringen massaal worden gerapporteerd. Mensen melden onder meer buitenlichamelijke ervaringen, helderziendheid, telepathie en voorschouw. Hoe reageren therapeuten, wetenschappers en filosofen? Hoe reageren de mensen die zulke ervaringen hebben, en met welke levensvragen brengen zij deze ervaringen in verband?’
– Het Leids Instituut voor Godsdienstwetenschappen organiseert op 9 december minisymposium: ‘Filosofie en Spiritualiteit: Wilde beesten in de filosofische woestijn’.

In alle tijden en culturen rapporteren mensen buitengewone ervaringen. Deze ervaringen zijn voor veel mensen belangrijk voor de manier waarop zij zich oriënteren op zichzelf, hun medemens en de wereld waarin zij leven. Deze ervaringen zijn door wetenschap en filosofie (nog?) niet getemd. Ze worden in leerboeken voor psychologie- en filosofiestudenten nauwelijks of hooguit in voetnoten genoemd.

En als ze besproken worden overheersen reductionistische en betekenisonderdrukkende ‘verklaringen’. Wie desondanks in de wijsbegeerte naar deze ervaringen op zoek gaat, wordt niet teleurgesteld. Grote filosofen blijken zich er niet alleen mee bezig gehouden te hebben, maar er ook verrassende ideeën over te hebben.

Parapsychologie als spiritualiteit?
‘Spiritualiteit’ kan worden beschouwd als aandacht voor de diepte en reikwijdte van onze ervaring. In de middeleeuwen waren het mystici, in de Romantiek occultisten en kunstenaars, eind 19e eeuw de eerste psychologen en begin 20e eeuw de fenomenologie, die deze diepte en reikwijdte hebben proberen te redden voor het intellectuele discours. Het is aan deze denkers en stromingen te danken dat de hedendaagse filosofie überhaupt nog enige interesse heeft voor ‘spiritualiteit’, en niet volkomen is weggezakt in het cerebrale spierballenvertoon van de analytische wijsbegeerte.

Is het misschien mogelijk om de zogenaamde ‘common sense’, waarvan zoveel hedendaagse denkers zeggen uit te willen gaan, te ontgrenzen in de richting van een ‘uncommon sense’? Richten de uitzonderlijke menselijke bewustzijnstoestanden die de parapsychologie bestudeert niet evenzovele vragen aan de strakheid van de grenzen van het ‘normale’, ‘rationele’ bewustzijn?

Psychical Research: een verdwenen geschiedenis
Psychical research was historisch onderzoek: onderzoek naar buitengewone ervaringen die concrete mensen in hun levensgeschiedenis hebben meegemaakt. Het vak is nu zelf een historisch verschijnsel geworden: de belangstelling van wetenschappers en filosofen voor dit onderzoek is goeddeels verleden tijd, de bevindingen lijken te zijn vergeten.

Het is opvallend dat dit vergeten onderzoek, dat zo discontinu lijkt te zijn met de wetenschappelijke cultuur, zelf juist de discontinuïteit van het geheugen onderzocht. In een tijd waarin alles transparant moet zijn en we zogenaamd ‘over alle informatie beschikken’ zijn we ons niet meer bewust van de selectiviteit van ons geheugen. Misschien is psychical research toch een wetenschap voor de toekomst.

Zie: Minisymposium Filosofie en spiritualiteit: “Wilde beesten in de filosofische woestijn”

9 december 2011 – Toegang gratis – 13.30-16.30 uur – Lipsiusgebouw, zaal 003 – Cleveringaplaats 1, Leiden – Tevens boekpresentatie van ‘Wilde beesten in de filosofische woestijn’ 

Spiritest Trouw en de ‘ultieme zwever’ die ook zijn verstand gebruikt


Joep de Hart
, van de Spiritest van Trouw, trapt er niet in. Ondanks dat ik ‘nee’ antwoord op de vraag liever op mijn intuïtie en gevoel af te gaan dan op mijn verstand, krijg ik te horen dat ik dat juist wèl doe. Ik wijt dat aan mijn bevestigende antwoorden die ik gaf bij de andere vragen. Kortom, volgens Trouw ben ik de ultieme zwever die ‘uitstijgt boven zichzelf, één word met het al dat veel belangrijker is dan welk dogma, leerstelling of leefregel dan ook’.

Een ultieme zwever, het zij zo, ondanks dat mijn verstand doorgaans samenwerkt met mijn intuïtie en gevoel, en ondanks dat ik thuis geen ‘heilige plek’ heb, geen huisaltaartje of meditatieplek of iets dergelijks.
Maar verder heb ooit het gevoel ervaren dat ik één was met alle dingen; bid of mediteer ik wel eens, praat of mail zo nu en dan met anderen over de zin van het leven; heb ik wel eens het gevoel dat ik in direct contact ben met iets heiligs. Ik vind dat er een geestelijke band is tussen mens, wereld en natuur en brand wel eens een kaarsje voor iets of iemand. Ook ga ik wel eens naar een plek om daar stil te staan bij mijn leven en alles wat ik doe, en vind ik dat je echte waarheid innerlijk moet ervaren.

De afgelopen jaren heb ik wel eens deelgenomen aan een gespreksgroep, een cursus, een bijeenkomst, of contacten via internet, gericht op spiritualiteit of spirituele onderwerpen en heb wel eens de aanwezigheid van een God, hogere macht of hogere kracht ervaren. Regelmatig lees ik over spirituele onderwerpen, geloof in een leven na de dood en dat wonderen bestaan. Allemaal zaken die de Spiritest mij doet uitroepen tot ultieme zwever.

De Spiritest dus. Samen met Joep de Hart, godsdienstsocioloog bij het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), ontwikkelde Trouw deze test in het kader van de Maand van de Spiritualiteit. Aan de hand van vijftien stellingen komt degene die de test invult terecht in een van drie categorieën: ‘ultieme zwever’, ‘een beetje’ of ‘niet spiritueel’.

Ook de spiritest doen? Klik hier.

Foto: Margaret van Mierlo, ‘Wanderer in the Autumn Eifel’, vrij naar Caspar David Friedrichs ‘Wanderer above the Sea of Fog’ 

‘Verloren Goden’ – Denken buiten bestaande opvattingen


‘Verloren Goden’
is bij uitstek geschikt voor nieuwsgierige mensen, die bereid zijn buiten bestaande opvattingen te denken – of het nou om religie of om wetenschap gaat – en die niet bang zijn voor een beetje spiritualiteit. ‘Dat kan toch niet’ wordt dan: ‘het is een mogelijkheid’. Wie zegt dat er geen wezens kunnen bestaan uit boeken en films? Wie bewijst dat deze wezens een verzinsel zijn? Na het lezen van ‘Verloren Goden’ kun je geen eenduidig antwoord meer geven op deze vragen.’

Bovenstaande schreef wereldgeheimen.nl  8 oktober jl. over het boek Verloren Goden van Jaap Cové. Naast schrijver is Cové (1962) antropoloog en muzikant. Hij heeft een voorkeur voor exotische, niet alledaagse onderwerpen. Inspiratie voor zijn verhalen vindt hij tijdens het reizen over de wereld en het leren van andere culturen en inzichten. Hij verwerkt die kennis in spannende, spirituele verhalen.

‘Soms ligt de waarheid ver buiten je veilige wereld’
Verloren Goden
is het resultaat van jarenlang onderzoek en vele bezoeken aan Oregon, USA, waar hij in 1994 voor het eerst kwam. Met Verloren Goden won hij een prijs in de eerste wereldwijde Nederlandstalige schrijfwedstrijd BESTE MANUSCRIPT 2009.

‘Waarom zijn we geneigd lacherig te doen over zaken die onze zintuigen te boven gaan en volharden we in het verdedigen van onze naïeve standpunten uit angst voor het onbekende?’

Verloren Goden, uitgeverij Kramat, ISBN 9789079552528

Zie: Verloren Goden (wereldgeheimen.nl)

Gratis zendtijd Scientology bij Amsterdamse omroep Salto


De lokale omroep van Amsterdam, Salto, ruimt geregeld gratis zendtijd in voor de sekte Scientology. Onder de naam Nieuwezijdse-TV is er elke laatste zondag van de maand een nieuwe aflevering. Tijdens dit programma wordt er een kijkje genomen bij de Scientology Kerk, haar activiteiten in de maatschappij en komen er gasten langs om over spiritualiteit te praten. Schrijfster Karin Spaink is hier achter gekomen en is woedend. Ze schrijft er uitgebreid over op haar weblog, onder de titel ‘Promoot een sekte!’.

De doeleinden van de sekte Scientology worden door L. Ron Hubard omschreven als: ‘Een beschaving zonder krankzinnigheid, zonder misdadigers en zonder oorlog, waar het capabele mensen gegund is succes te hebben en waar het eerlijke mensen gegund is rechten te hebben en waar de mens vrij is om zich tot hogere niveaus te verheffen, dat zijn de doeleinden van Scientology.’

Toen Spaink zo’n uitzending van Nieuwezijds-TV bekeek, schrok ze. ‘[Hun meest recente uitzending – die van 25 september – staat hier; Scientology begint na een half uur.] Niks debat, niks mening geven, niks visie op de wereld, niks actualiteit. Van ‘aandacht voor maatschappelijke problemen’ die Nieuwezijds-TV aan de kijkers belooft, is geen sprake, en de enige mensen die aan het woord komen, zijn PR-mensen van ScientologyNieuwezijds-TV blijkt niets anders te zijn dan een dertig minuten lange reclamespot voor Scientology.’

Spaink (‘I write, therefore I am’): ‘Scientology betitelt zichzelf graag als religie; dat levert ze een boel goodwill en welkome privileges op. De kans is groot dat Salto ze juist daarom – ‘Het is immers een geloof?’ – als ‘maatschappelijk relevante’ partij heeft geaccepteerd. Zodoende staat Scientology ineens schouder aan schouder met de Evangelisten en met allerhande moslimgroeperingen, en mogen ze van Salto gratis trachten zieltjes te winnen. Salto discrimineert immers niet, Salto staat voor alles open!’

Zie: Promoot een sekte!

N.B. Waar blijft de PVV?
Als het een haatpaleis betrof, had Wilders allang Kamervragen gesteld.

Opleving van religie is een mythe


‘De megatrend religie is een zeepbel die door (godsdienst)sociologen en theologen zelf is gecreëerd. Er is wat anders aan de hand: men weet niet meer waar het om gaat bij godsdienst of God. Er is geen sprake van bloei van spiritualiteit, maar van een opmars van syncretisme en een onverschilligheid als het gaat om God. Volgens Ulrich H. J. Körtner kan men net zo goed spreken van een megatrend ‘God is uit beeld’.’

Dit zegt predikant Matthijs Schuurman in zijn artikel Megatrend religie of megatrend ‘God is uit beeld’? Hij verwijst ook naar godsdienstsocioloog Detlef Pollack: ‘Godsdienstsociologen kunnen alleen spreken van heropleving van religie doordat zij de definitie van wat als religieus bestempeld kan worden enorm ver oprekken.’

Volgens deze godsdienstsocioloog is de zogenaamde opleving van religie een mythe. ‘In ieder geval op basis van betrokkenheid. Aanhangers van nieuwe religiositeit tellen nog geen 2% van degenen die de kerk vaarwel hebben gezegd. Bovendien is religiositeit volgens hem nog steeds vooral door de kerk gestempeld. Iemand die op een of andere manier betrokken is bij een kerk zal een ervaring van schoonheid (natuur, muziek) of van gemeenschap eerder als religieus bestempelen dan iemand die geen binding meer heeft met de kerk.’

Volgens Schuurman is er voor Körtner de uitdaging: ‘Wat betekent deze megatrend ‘God is uit beeld’ voor de kerkelijke praktijk en voor de kerkelijke verkondiging? Deze uitdaging raakt niet alleen de praktijk, maar ook de geloofsleer: Hoe denken wij over God? In welke God geloven wij? Valt er niet iets voor te zeggen om vast te blijven houden aan God die zich openbaart / openbaarde in de gekruisigde en opgestane Christus?’

Schuurman schrijft een en ander naar aanleiding van Wiederkehr der Religion? Das Christentum zwischen neuer Spiritualität und Gottvergessenheit door Ulrich H.J. Körtner.

Zie: Megatrend religie of megatrend ‘God is uit beeld?’