
Filosoof Stine Jensen, âspiritueel atheĂŻstâ, wordt gehinderd âdoor religieuze uitingen die haar niet aanstaanâ. Ze noemt zich natuurlijk niet âreligieus atheĂŻstâ want daarin klinkt te veel God door. âSpiritueelâ klinkt veiliger. Dan blijft God gewoon dood (want âleuker kan ik het niet makenâ, klinkt haar strijdkreet) en geeft zij toch blijk een ziel te hebben, althans minstens een geest. En daarmee schrijft zij Goddeloos. Met als openingsvraag van Coen Simon en Frank Meester of Stine De vrolijke wetenschap wil lezen: âNietzsche verklaarde God simpelweg doodâ, stellen zij. – Maar dat is juist wat Nietzsche niet deed en zeker niet simpelweg.
âIk werd overvallen door een diep innerlijk weten dat er geen God is, en dat dit klopteâ
(Stine Jensen in haar column in NRC: ‘De atheĂŻst lijkt meer op de gelovige dan hij wil toegeven’)*
De boodschap van Nietzsche
In De vrolijke wetenschap (1882) laat Nietzsche (1844-1900) de dolle mens, wanhopig en overstuur, uitroepen dat de mens God heeft gedood. Nietzsche zelf verklaart God niet dood. Hij geeft wel de boodschap door dat de mens God heeft vermoord. En dat dit consequenties heeft. Wat gebeurt er als we Hem laten vallen? Waar kunnen we ons wereldbeeld, onze waarheid, dan nog op funderen?
‘Wie wist dit bloed van ons af?â
âGod is dood! God blijft dood! En wij hebben hem gedood! Hoe zullen wij ons troosten, wij moordenaars? Het heiligste en machtigste dat de wereld tot dusver bezeten heeft, is onder onze messen verbloed â wie wist dit bloed van ons af? Met welk water kunnen wij ons reinigen? Welke zoenoffers, welke heilige spelen zullen wij moeten bedenken? Is niet de grootte van deze daad te groot voor ons? Moeten wij niet zelf goden worden om haar waardig te schijnen? Nooit was er een grotere daad â en wie er ook na ons geboren wordt, omwille van deze daad behoort hij tot een hogere geschiedenis dan alle geschiedenis tot dusver geweest is!â
(De dolle mens in De vrolijke wetenschap, Nietzsche â Vertaling: PĂ© Hawinkels)
âGenieten in dit ene levenâ
Stine Jensen, hoogleraar publieksfilosofie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, identificeert zich na een lange zoektocht als âbaldadige, tedere, open, spirituele atheĂŻstâ. Met haar spirituele âreis van hoofd naar hartâ duikt zij in de oosterse filosofie, zingt mantraâs, mediteert en ontpopt zich als yogi. Dit noemt zij âniet-religieuze praxisâ. En atheĂŻsme vindt zij een âzingevingstraditieâ. Die zingeving stopt in haar visie wel bij de dood: God is immers dood. Genieten kan slechts in âdit ene levenâ, zoals zij hopeloos schrijft in Goddeloos.
‘Dit ongelooflijke gebeuren is nog onderweg’
âIk kom te vroeg,â zei hij [de dolle mens] toen, âhet is mijn tijd nog niet. Dit ongelooflijke gebeuren is nog onderweg. Het maakt een omweg â het is nog niet tot de oren der mensen doorgedrongen. Bliksem en donder hebben tijd nodig, het licht der gesternten heeft tijd nodig, daden hebben tijd nodig, ook nadat ze gedaan zijn, om gezien en gehoord te worden!’
(Nietzsche in: De dolle mens)
Achterhaalde godsideeën
In Goddeloos – waarom we atheĂŻsme nodig hebben, zet Jensen zich in haar ‘biografische oefening’ af tegen een god die al jaren dood is, op basis van achterhaalde godsideeĂ«n van uitgesproken atheĂŻsten als Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Daniel Dennett en Sam Harris. Zij wordt nu nog vrolijk van het al in 2012 door filosoof Emanuel Rutten weerlegde âvliegende theepotâ-argument van Bertrand Russell. In haar ervaringen komt Jensen God veelal tegen als ‘dogmatisch’, maar tegen zo’n god zetten zich inmiddels veel gelovigen zich ook af: ‘Geen godsdienst, wel God’.

Four Horsemen
De Ongelooflijke Podcast (#98) tussen Jensen en Rutten is boeiend, maar haar âtegenargumentenâ getuigen er daarin ook duidelijk van dat zij nauwelijks verder kan of wil denken dan de âFour Horsemenâ. Zij heeft echt geen idee wat of wie God zou kunnen zijn. Die bestaat immers niet. In Goddeloos refereert zij aan twee podcasts, maar niet aan die met filosoof en wiskundige Emanuel Rutten.
De vraag naar het bestaan van God
âStine gelooft niet in God want waarom houdt hij of zij zich dan zo verborgen? Emanuel ziet wĂ©l duidelijke aanwijzingen voor Gods bestaan. De vraag naar het bestaan van God is geen abstracte filosofische vraag’, zegt Stine, het kan volgens haar zelfs een kwestie zijn van leven en dood. Een belangrijke vraag dus om nog eens bij stil te staan. In Tivoli Vredenburg sprak David Boogerd met filosofen Stine Jensen en Emanuel Rutten over God, ‘finetuning’, het lijden in de wereld en heel veel meer.â
(De Ongelooflijke Podcast #98, 29 juni 2022)
âInnerlijk wetenâ
In Goddeloos brengt Jensen de veelzijdigheid van âsoorten atheĂŻstenâ uitgebreid in kaart. Dat vult veelal haar boek van 96 bladzijden. Nogal eenzijdig. De reden hiervoor ligt bij het feit dat zij diep âinnerlijk weetâ dat er geen God is. Met dit dogma heeft zij God simpelweg doodverklaard. Geen enkele belangstelling voor de veelzijdigheid van âsoorten godenâ. Haar wereld zou misschien open kunnen gaan als zij ook dat âinnerlijk wetenâ eerst eens diep in kaart brengt.

Voor echt innerlijk weten gunt Jensen zich echter weinig tijd, zĂł laat zij zich meesleuren in de wervelwind van de samenleving waarin zij haar atheĂŻstische levensbeschouwing moet onderhouden.
âAls ik niks doe, glijd ik af naar apatheĂŻsme, onverschilligheid. De moderne samenleving is gericht op productiviteit, consumentisme, snelle meningen, prikkels en competitie, voor zingeving, reflectie en spiritualiteit moet ik ruimte maken.â
(Jensen in Goddeloos)
* Update 09 07 2025 17.16 uur: Correctie van Jensens uitspraak; die staat inderdaad niet in Goddeloos, maar in haar eigen column in NRC. (Ik heb zo veel gelezen over en van Stine Jensen, dat ik het citaat foutief vermeldde als afkomstig in Goddeloos.) Excuus!
Bronnen o.a.:
Goddeloos, Stine Jensen, Prometheus, 96 pag., oktober 2024.
Beeld: landelijk expertisecentrum sterven
Foto Heaven – Atheism: Tassos Lycurgo (Instagram) – (Stephen Hawking (1942 â 2018) was een Brits natuurkundige, kosmoloog en wiskundige; John Lennox (1943) is een Brits natuurkundige en een autoriteit op het gebied van de relatie tussen geloof en wetenschap)
– Gerelateerd: ‘Nietzsche verwoestte het atheĂŻsme’, februari 2024
âș Tip: De Ongelooflijke podcast #182: Over anti-religieuze millennials en antisemitisme, met Kitty Herweijer en Stefan Paas, februari 2024
Zonder God gaat het niet is de titel van een essay dat Kitty schreef in het jaar dat deze podcast begon: 2019. Zij beschrijft treffend de onverschilligheid van veel millennials ten opzichte van traditionele religie, een onverschilligheid die ze zelf ook had. Kitty is zĂł niet-gelovig opgevoed dat ze haar hele jeugd niet in contact is gekomen met een religieus iemand. Maar dat is nu nogal anders.
(Kitty Herweijer studeerde politicologie en Midden-Oostenstudies. David Boogerd spreekt haar samen met vaste gast, theoloog Stefan Paas, professor aan de VU in Amsterdam en de Theologische Universiteit Utrecht.)










